韩信北伐阵容搭配 乱世王者韩信配什么武将

今天给各位分享韩信北伐阵容搭配的知识，其中也会对乱世王者韩信配什么武将进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

公元前206年，刘邦率领五十六万大军出兵占领项羽的都城彭城。项羽闻讯率领三万精骑回救彭城。在彭城与刘邦进行了一场大战，战役的结果是，项羽大败刘邦，消灭了刘邦的主力，还活捉了刘邦的父亲、妻子。双方*后在荥阳一带进入对峙。

一、平定魏国。

在这种情况下，原来跟随刘邦的魏王豹背叛了刘邦。他回国后**了与汉的来往道路，起兵反汉。在劝说无果的情况下，刘邦派韩信、曹参去平定魏国。

韩信面对魏王豹的严密防守，采取了声东击西的战术。他声言要在临晋渡河，把所有的船只都集中在临晋，使得魏王豹把注意力都放在临晋一线。而韩信却用木罂（一种小口的木桶）从夏阳渡过黄河，出其不意的攻击魏军的后方安邑。

魏王豹被迫仓皇应战，结果战败被俘，至此，魏国被平定，改为汉的河东郡。随之，韩信向刘邦提出自己的战略设想：

“愿益兵三万人，臣请以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。”

刘邦同意了韩信的提议，给他三万人马，让他去实现自己的计划。在这里，我们可以看到，韩信是要求给他增加三万人马，而不是增加到三万人马。

所以说，韩信北上的人马肯定要超过三万的，应该是这三万人马再加上韩信原有的兵力的总和。而且这些人马虽然是缺乏训练，如同韩信说的“驱市人而战之”，但绝不是什么老弱残兵。

二、平定代、赵。

接下来，韩信开始了对北方各国的征伐。当时的北方有四个相对**的政权，代、赵、燕、齐。这四个势力各不联系，使得韩信能够采取各个击破的战略，予以消灭。

代是依附于赵国的。代王陈余辅佐赵王不在国内，因此，韩信首先轻易的就灭了代国，活捉了代国的国相夏说。接下来，韩信就和赵国的陈余决战于井陉口。

在这一战中，韩信采取了背水阵和赵军决战，留下了背水一战的典故。韩信以背水阵，激励汉军置之死地而后生，和赵军殊死搏斗。暗中派遣二千骑兵偷袭赵军大营，换上汉帜。

赵军久攻不克的情况下，想回军时发现阵营旗帜已换，一时大乱，被韩信大败。韩信杀陈余，擒赵王，平定了赵地。

三、先声后实，迫降燕国。

韩信平定赵国后，对被俘的谋士李左车十分尊敬，并问计于他。深受感动的李左车建议说：

“当今之计，不如按甲休兵，百里之内，牛、酒日至，以飨士大夫，北首燕路，然后发一乘之使，奉咫尺之书，以使燕，燕必不敢不听。从燕而东临齐，虽有智者，亦不知为齐计矣。如是，则天下事可图也。兵故有先声而后实者，此之谓也。”

李左车向韩信分析了当时的*势，韩信的长处和短处，建议用兵威压服燕国。韩信接受了李左车的“先声后实”的建议，派人劝降燕国，燕国果然投降了汉朝。

四、下齐破楚，奠定胜*。

韩信降燕后，中国北方只剩下一个齐国还归附项羽。刘邦派郦食其说降了齐王，使得齐国撤下了守备，与郦食其饮酒言欢。

可是韩信听从了他手下的劝告，以没有得到刘邦命令的理由，**齐国。齐国由于没有准备，被打得大败。齐王一气之下烹了郦食其，向项羽求援。

项羽为了侧背的安全，派出他手下的大将龙且率领二十万大军救齐。在潍水之战中，韩信以土囊堵截河水，然后诈败。

在龙且率**头部队渡河追击的时候，放水把齐楚联军冲为两段，斩杀了龙且。剩下的敌军不战自溃，被韩信消灭，并俘虏了齐王。至此，韩信彻底占领了齐地。

韩信经过以上的征伐，征服了整个中国的北方，在壮大了汉的势力外，还从侧翼包围了项羽。*终，经过垓下之战，彻底消灭了项羽，结束了战争。

在这场战争中，韩信为汉朝立下了汗马功劳。汉高祖刘邦评价说，“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”这个评价是中肯的。

韩信北伐严格来说是刘邦北伐，因为这个时候的韩信还没有指挥权，只在刘邦手下充当谋士的作用，还定三秦之战，韩信提供了谋略，但没有率军作战的记录，所谓的“明修栈道、暗渡陈仓”不是元朝戏曲唱出来的，历史上不存在。

刘邦北伐与诸葛亮北伐有几个相同点：

1、都是从汉中北伐关中，也就是从南向北进攻。

2、都是打着统一天下的旗号，只不过刘邦成功了，诸葛亮失败了。

但是刘邦北伐与诸葛亮北伐有着更多的不同点，*大的不同点就是战略目标不同：

刘邦北伐的目的是攻取长安，夺占关中，进一步统一天下，诸葛亮北伐的目的是先夺取陇右占据雍州和凉州，再占领关中，*后统一天下，这从双方北伐的战术安排能看出来。

刘邦北伐是韩信提出的谋略，韩信在此战中到底提出了什么谋略，史书没有记载细节，但从史书的记载来看，刘邦是多路出击，多点开花，曹参率军攻打下辩、故道、雍县等地，樊哙率军攻打雍，周勃率军攻打槐里、好畤，郦商率军攻打北地郡和上郡，靳歙率军攻打陇西六县，刘邦本人则率军攻打陈仓。

结果在陈仓，刘邦大军被章邯利用险要地势所阻挡，无法前进，然后刘邦手下有一个叫赵衍的人，给刘邦献了一条计谋，赵衍说他知道一条路可以绕到陈仓背后，刘邦采纳了这个建议，派出一支**跟随赵衍走这条小路绕到了陈仓背后，然后突然**陈仓的章邯，章邯措手不及，大败，于是刘邦率军攻入关中，这在史书有记载：

《史记·高祖功臣侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。

所谓的暗渡陈仓其实是赵衍的计谋，后来被元朝唱戏人移花接木到韩信身上，其实整个还定三秦之战，韩信并没有参与，这就是刘邦北伐的大概过程。

再来看诸葛亮的**次北伐，诸葛亮的战术是：以一支**吸引魏军主力，然后以一支**阻挡魏军援兵，*后诸葛亮本人率军收割陇右五郡，这个谋略可以称为：声东击西、阻援攻城。

具体的安排这样的：诸葛亮派赵云和邓芝率领一支数千的**，大张旗鼓地出箕谷，吸引曹真的主力，然后诸葛亮派马谡、王平、魏延、高翔等人守街亭，阻止魏国援军进入陇右，诸葛亮自己亲率蜀军主力，攻打陇右五郡的城池，力争夺取陇右。

结果马谡在街亭被张郃打败，街亭的地理位置非常重要，是关中进入陇右的必经之路，也是南下祁山的必经之路，马谡一败，蜀汉大军就得撤退，不然会被魏军切断后路，导致全军覆没，这也是诸葛亮**次北伐失败的原因。

战略目标不同，预示着双方的行动就不会相同，所以诸葛亮要拒绝魏延那不成*的子午谷奇谋了，对比之下，刘邦的战略显得干脆，诸葛亮的战略显得小心谨慎，但这不是刘邦成功、诸葛亮失败的原因。

韩信与刘邦一次北伐就能成功，而诸葛亮五次北伐都不能成功，主要有以下几个原因：

一、双方实力不同，诸葛亮北伐时，实力远远不如对手，刘邦北伐时，实力超过对方数倍。

刘邦被项羽分封为汉王，手下**至少有十万人，虽然中途逃走了一些，但是刘邦为了北伐，还在汉中、巴、蜀等地**了士兵，就算刘邦有十万人，他的实力也是关中三秦王（雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳）的数倍。

三秦王是原本是秦国降将，先后投降了项羽，项羽分封三秦王的目的就是阻止刘邦出关，同时项羽对于三秦王也是**防备的，不会给三秦王更多的兵力，分封三个王也是三人相互制衡，项羽根本就不信任三秦王。

章邯在巨鹿之战时，手下有20万秦军，投靠项羽后20万人都被坑杀，三秦王现在手下的兵力都是后来临时**的，先不说有没有战斗力，在人数上三秦王加在一起，也应该没有刘邦一半的兵力多，刘邦在发动还定三秦之战的时候，他的手下还没有完全攻下关中时，刘邦本人就带着自己的一部分**东出函谷关，进入中原了。

这说明刘邦手下的兵力非常充足，除了围攻三秦王的兵力之外，刘邦还有**进入关中，估算一下，刘邦手下的**就有三秦王的两倍之多，这还只是人数上的优势，刘邦在反秦战争中，成长为天下第二大势力，仅次于项羽，实力远远大于三秦王之和。

诸葛亮北伐时就完全不同了，蜀汉**总兵力以263年的数据来看，只有10万人，分布在整个蜀汉控制区，南中地区、永安地区、汉中地区是蜀汉的三大过境与**，这三个地方都要派驻重兵防守，再加上分散在蜀汉各地的**，诸葛亮能用来北伐的**总数量*多就是五六万人。

诸葛亮的对手呢，是曹魏关中主将曹真，以及后来从荆州派过来的张郃，曹魏在关中地区的总兵力数量不详细，不过以曹魏的实力来看，没有十万人，也有5~8万人，如果战争开始，曹魏还可以从关中调集更多的**，比如诸葛亮**次北伐，曹魏皇帝曹睿从洛阳赶到长安指挥，并且派出张郃统领五万大军到街亭攻打马谡。

曹魏在关中地区随便可以投入13万左右的**，这已经是蜀汉**的两倍数量了，而且在综合国力方面，曹魏政权是蜀汉政权的4~5倍。

经过比较能看出，刘邦北伐关中，是以强攻弱，诸葛亮北伐关中，是以弱击强，诸葛亮成功的难度更大。

二、诸葛亮北伐时，北方是统一的政权，刘邦北伐时，北方是各自为战的诸侯割据。

刘邦时代，北方是各自为战、一盘散沙的诸侯，比如三秦王，还有项羽分封的18个诸侯王，各个诸侯王之间彼此没有从属关系，就是各自为战，*为关键的是，刘邦北伐时，项羽居然深陷齐地，在齐国平叛无法到达关中来，这就让三秦王处于孤立无援的地步，等于是刘邦只要打败了三秦王，就能成功占领关中。

诸葛亮时代，北方是统一的曹魏政权，上有明君曹睿，战争一爆发，曹睿以皇帝身份赶到长安亲自坐镇，而且反应速度相当快，可以看出曹睿有多关心战争，并且曹睿调集了**的资源来对付诸葛亮，把张郃从荆州调到街亭，还有五万兵马跟随张郃。

曹魏除了皇帝英明，而且贤臣良将一大堆，曹真当时是曹魏西部战区主将，被赵云拖住了，于是马上派出张郃，哪怕后来曹真去世了，又把司马懿这个人才派到战场上，除此之外，曹魏还有郭淮、费曜等名将。

*为重要的是，曹魏可以调集**的资源与诸葛亮对抗，曹魏的国力、人才、土地资源、粮食产量都是蜀汉的数倍，双方实力相差悬殊，所以诸葛亮北伐注定了是一件非常艰难，*难成功的北伐，而刘邦不一样了，刘邦只要打败三秦王就能进入关中，诸葛亮想进入关中就得打败整个曹魏。

三、诸葛亮不占天时、地利、人和，而刘邦全占了。

诸葛亮北伐不占天时、地利、人和，所谓的天时就是指发动战争的*势，诸葛亮北伐时，天下已定，已经是三分天下了，任何一方想要统一都是不可能的，曹魏都统一不了，蜀汉又怎么可能统一呢？从东汉末年到三国时期，打了几十年战争了，好不容易稳定下来，没人愿意打仗，诸葛亮北伐的时间已经太晚了。

刘邦时代不同，刘邦北伐时，天下还是诸侯共存的时代，还是彼此混战的时期，项羽分封天下才过了一个月，就开始发生混战了，田荣不满项羽分封，杀了项羽分封的三个齐王，挑起了战争，所以刘邦才有机会发动还定三秦之战。

混乱的时候才方便打天下，因为势力多，彼此受到牵制，天下一旦稳定下来，你再去打天下，那就相当难了，所以说诸葛亮北伐不占天时，而刘邦北伐占了天时。

所谓的地利就是指占据有利的地形而发动战争，虽然北伐都是要穿过秦岭，但在刘邦时代，还有一条绕到陈仓背后的小路，这是刘邦取胜的关键，同时刘邦北伐还可以用水路运输粮草，到了诸葛亮北伐时，这条路已经不存在，汉水也改道了，诸葛亮不能用水路运输粮食，所以就不占地利了。

所谓的人和其实就是人心归属，诸葛亮北伐时，当时的曹魏政权占据了中原，是华夏正统，人心也是偏向于曹魏的，当时的百姓不希望发生战争，就连蜀汉内部反对北伐的声音也是一直没有停止。

而刘邦北伐时，整个关中人心是归属刘邦的，因为刘邦进入关中时，有过约法三章，从来不骚扰关中百姓，因此很得秦人民心，并且有很多秦人加入了刘邦的**，为刘邦作战。

而刘邦的对手三秦王间接害死了20万关中子弟兵，是秦人怨恨的对象，秦人不会支持三秦王的，反而更支持刘邦，这就是刘邦的“人和”，而诸葛亮没有。

在*势面前，人力的作用是微小的，韩信、刘邦北伐的时代，是有利于战争并统一天下的，把韩信换成诸葛亮也能成功辅佐刘邦北伐成功的，诸葛亮时代，已经是三分天下的*势，是暂时无法统一的，就是把诸葛亮换成韩信，也是北伐无法成功的，这是*势的作用，不是人力能左右的。

比军事能力的话，韩信并不比诸葛亮强，双人是差不多的水平，只是韩信所在的时代更有利于战争，诸葛亮所在的时候更不利于战争，这就是双方的区别，也是韩信刘邦北伐能成功、诸葛亮北伐不能成功的原因。

很多人都说，就算是把诸葛亮换成韩信，蜀国北伐也不可能取得成功。我的看法恰恰相反，我认为，如果把诸葛亮换成韩信，成功的可能*非常大。为什么这么说呢？

**，韩信带兵讲出奇制胜，诸葛亮带兵讲稳步推进。韩信一生作战，无论是“背水一战”，还是“四面楚歌”，都讲究出奇制胜。包括从汉中出发，袭取三秦之地，也是以奇谋求生。先是烧了出关栈道，让项羽放松警惕；接着又明修栈道，暗度陈仓，**快速推进，出其不意地抵达章邯的城下。那时候，连章邯自己也不相信韩信打来了，毫无准备。诸葛亮北伐完全不是这样，简直可以说是大张旗鼓，一招一式，有板有眼。先是深入不毛，**南方。

接着又***地调兵遣将，同时，为防备手下不听招呼，还对重点人物李严和魏延进行换防。再接着组织粮草，做后勤保障等等。诸葛亮这样做，有好处，也有坏处。好处在于事无巨细，考虑得非常周到，滴水不漏。就算*后打败了，也不会是惨败，损失也不大，还可以东山再起。但坏处也是明显的，因为不愿意用险，用奇，他的一切行动，都在魏国的眼皮子底下，魏国了解得清清楚楚。*后两军基本上靠的是以力取胜。而蜀军在战力上又没有**的优势，因此，要想打败魏国，显然是困难的。

第二、韩信能够充分利用外交借力打力，诸葛亮利用外交只是求和平安宁。韩信在暗度陈仓，偷袭三秦之地前，是充分说动了别的诸侯国，让他们在后面袭扰项羽，从而使三秦之地成为孤军，*终才顺利拿下三秦之地的。诸葛亮在北伐前，也做了外交工作。他和东吴修好关系，弥补了夷陵之战造成的裂痕。但是，仅此而已。实际上，北伐的时候，基本上只有诸葛亮的蜀国在和魏国孤军奋战，没有其它国际力量加入。

有人可能会说，韩信能说动其它诸侯国，是因为诸侯国多，力量又分散，好做，诸葛亮没这个条件啊。其实不然，诸葛亮有很多事情可做。一是和东吴联合伐魏。实施上，东吴一直想攻打魏国，曹睿去世后，东吴就连发四路大军进攻魏国，就是证明。如果当时诸葛亮能想办法说动东吴一起来做这件事，成功的可能*肯定更大。

二是曹丕去世后，曹爽和司马懿一直在较量和斗争，诸葛亮完全可以利用这一点，想办法让魏国内耗。只要魏国内耗起来了，诸葛亮把握就大得多。三是辽东一直不平，以至于在曹睿去世后发动叛乱。诸葛亮如果能够了解这一点，提前挑唆，唆使辽东叛乱，不是更好吗？如果诸葛亮把这些工作都做了。那么，魏国内有司马懿、曹爽争权夺利，外有蜀国、吴国、辽东三面夹攻。诸葛亮北伐成功的可能*，是不是会更大一点？

第三、韩信个人功名心很重，打仗不管不顾；诸葛亮太注重自己的贤臣形象，做事畏首畏尾。韩信出汉中帮刘邦打天下的时候，功名心非常重。比如郦食其说动齐国投降他还要进攻，比如在攻下齐国后让刘邦封他为假王等等，都是他功名心很重的表现。但是因为功名心重，因此他做事不管不顾，不留后路。不留后路，所以就能打胜仗。可是诸葛亮的几次北伐，撤军都非常奇怪。

比如李严因为粮草无法及时送达，谎报说粮草不够，让他撤军。他明知道李严撒谎，他依然撤退了。再比如刘禅受黄皓蛊惑，让诸葛亮撤军。诸葛亮明知是被*臣所害，他依然要撤军。他这样做，无非就是不让别人说他有贰臣之心，不让别人说他*断专行。诸葛亮的贤臣形象倒是维护得非常好，至今依然千古传名。但是靠这样北伐，又如何能胜呢？（参考资料：《三国志》）

关于韩信北伐阵容搭配的内容到此结束，希望对大家有所帮助。