双人花滑裁判阵容搭配 花滑女单自由滑跳跃配置

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下双人花滑裁判阵容搭配的问题，以及和花滑女单自由滑跳跃配置的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

两位中国花滑裁判遭禁赛，一人不得执法北京冬奥。

黄峰(右一)、陈伟光(右二)和中国花样滑冰队

6月20日消息，本月初，国际滑联（ISU）在西班牙塞维利亚召开总会，对新周期相关规则进行提案投票的同时，也给予在平昌冬奥赛季中，打分有失偏颇的两位中国裁判——黄峰、陈伟光禁赛处罚。处罚结果如下：

禁止黄峰单/双人/冰舞ISU裁判资格一年，单双人国际裁判资格一年；

禁止陈伟光单/双人ISU裁判资格两年，冰舞国际裁判资格两年，同时不允许参与2022年北京冬奥会裁判执法。

究其原因，是由于在平昌冬奥会上，参与花样滑冰团体/单项打分的四位中国裁判里——黄峰、陈伟光、张天一、姜海兰，其中前两人在涉及中国选手的打分上，被国际滑联认定为“给出了明显超过其他同场当值裁判的分数”！

比如在冬奥会男单单项上，陈伟光以短节目第9号和自由滑第7号裁判执法，之于中国名将金*洋的打分上：

短节目中的节目内容分其余裁判大部分都给出8.5左右的小分，而陈伟光的五项小分分别是滑行技术9.25、衔接9.25、表演、编排、音乐配合都是9.5，和其他裁判给出的分数和平均分相比要高出一个档次。按照所有裁判平均分之后，金*洋节目内容分43.05，而按照陈伟光的分数，则达到47。

陈伟光对金*洋和宇野昌磨打分与平均分对比

自由滑的情况也是同样如此，其余裁判给分都在9分以下，而陈伟光除开衔接9.25外，其余四项都是9.5。裁判平均后的总分是85.76，而陈伟光的分数则达到了94.5。

双人单项上，担任短节目2号和自由滑3号的黄峰，也在隋文静/韩聪和几对主要对手的分数上被认定为有明显倾向。

短节目中，隋文静/韩聪发挥非常好，黄峰在滑行技术上给了9.5，衔接9.75，其余三项都是10分，但考虑到本身节目的完整*，加之其余裁判也不乏给出满分的情况，分数并没有偏差太多。

黄峰（J3）对中国选手和国外选手打分对比

可在包括俄罗斯搭档塔拉索娃/莫洛佐夫、加拿大组合杜哈梅尔/拉德福德和*后拿到冠军的德国选手萨维申科/马索特的打分上，黄峰裁判都给出了几位裁判中倒数**或者第二的评分。

自由滑中，给隋文静/韩聪的分数与另一位裁判并列**，主要竞争对手的节目内容分数也都不是**。但在动作执行分上，除开前三个动作外，黄峰给隋文静/韩聪的打分全部是3，但其余选手除开个别是3外，大部分都只有2。

此外，在上赛季***总决赛中，黄蜂同样因为打分问题，收到过ISU官方评判委员会的警告信。

相比之下，并没有竞争奖牌或者**实力的女单和冰舞，虽然分别有姜海兰和张天一两位执法，但各自的给分都非常工整，没有被看出问题。

不过，根据现行的打分规则中，只有当裁判给出的分数高过或者低于平均分的2分范围后——比如一名选手5项小分平均8.5分，裁判不能给出低于6.5的分数，这是裁判守则中明确指出的，裁判长才会立刻纠正并质询。理论上当一个选手节目内容分平均超过8分之后，肯定会有裁判给±1分左右的分数，这也是评分要去掉一个**分和**分的原因。而中国裁判给出的分数完全在这个允许范围之内。

而同样在平昌冬奥会滑的赛场上，双人滑比赛中一位德国裁判也给自家选手（也是*后的冠军组合）打了比平均分略高的高分，而给竞争对手中国的隋文静/韩聪和俄奥运组合分数明显偏低，这样的行为同样在赛后引起了争议，但并没有收到任何处罚。

德国裁判给隋文静/韩聪的分数比平均分同样偏低

由于本月初国际滑联在西班牙召开了总会，就探讨了关于此事的处理情况。上周，中国滑冰协会和花样滑冰协会双双表示退出承办18/19赛季国际滑联在中国的比赛，联系在平昌遭遇不公正判罚的短道速滑，以及国际滑联会对黄峰、陈伟光裁判的禁赛，不知两者之间有无巧合。

此事是否会有进一步进展，让我们拭目以待。

来源;腾讯体育

需要。

竞赛要求

①冬奥会和世界锦标赛参赛名额，由上一年度世界锦标赛的成绩，根据国际滑联的相关规定进行计算确定，但每个**和地区每项*多可参加3人（对）。

②所有项目必须分别进行。

③男、女单人滑和双人滑各包括有短节目，自由滑和表演自由滑3项内容。每项内容各进行1天，短节目在先。

④冰上舞蹈包括韵律舞和自由舞。

⑤裁判分为5人裁判制、7人裁判制和9人裁判制（冬奥会和世界锦标赛规定为9人裁判制），在特殊情况下也可采用3人裁判制。

节目完成后裁判给节目内容进行评分，分数从0.25分到10分，每次增加值为0.25分。

坂本花织队对裁判抬腿短道事情引起了争议，但是结果却出人意料，裁判给打出了229.52的高分，*终获得了此届冬奥会的冠军。因为当时很多人都认为她的这种动作的危险*很大，如果控制不好，容易误伤裁判。并且动作本身也容易让人产生歧义。在这种情况下，很容易引起裁判不满。但是实际情况是引起了裁判的兴趣，被她大胆的动作和充满热情的表演而征服，给出了很高的分数。

当时比赛的时候，坂本花织两次经过教练的时候都抬起了腿，锋利的冰刀从裁判的眼前划过，动作看起来还是存在一定危险*。**次的时候抬起腿，冰刀距离裁判还是有一定的安全距离，只有一个裁判的头向后仰，来躲避迎面而来的冰刀。紧接着第二次冰刀又迎面而来，这次的距离更近了，如果稍微控制不好，就会伤到裁判。这个抬腿的动作引起了大家的争议，很多人认为这是对裁判的评判不公平的挑衅。而也有人对她非常支持。实际上这个动作只是为了表演的需要而编排的，没有什么意思，只是大家过分的解读。

坂本花织是****的花样滑冰运动员，是个很有争议的运动员，她的身材壮实与现在花样滑冰运动员纤细身姿形成对比，特别是大腿看起来非常粗壮和结实，给人的感觉舞姿不轻盈灵动。但是她发挥自己的优势，让自己的动作无论从速度和力量上形成**风格。与目前主流风格的柔美不同。她的动作大胆，有时还有一定的挑衅意味。给人一定的冲击*。

坂本花织凭借自己的力量美，展现了女***的魅力。赢得了裁判的好评，拿下了上届冠军。但是当时有很多海外的**选手没有参加。这次她也参加了北京的冬奥会，又可以在赛场上观看她的表演。

好了，关于双人花滑裁判阵容搭配和花滑女单自由滑跳跃配置的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！