项羽韩信*强阵容搭配 项羽怎么出装*无敌

大家好，如果您还对项羽韩信*强阵容搭配不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享项羽韩信*强阵容搭配的知识，包括项羽怎么出装*无敌的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

垓下之战，是刘邦军团和项羽军团的一次总决战。在总决战之前，项羽军团还有10万人马。韩信组织了30万人马，把项羽团团包围起来，但几乎没有预想中的绞肉机式的惨烈厮杀，项羽军团就迅速失败。项羽只带着八百人突围。*后突到乌江边的时候，项羽身边只有28骑。这时候项羽意气尽失，拔剑自刎。

说起来项羽有10万人马，而且楚军向来以少胜多，战无不胜。如果项羽这10万人马和韩信的30万人马正面对决。韩信**不是项羽的对手。那么，为什么项羽并不组织大战，就丢掉自己的那10万人马，仓促突围呢？就算当年赵括在长平之战中，被白起围困起来，又截成了几段。赵括依然组织**进行了五六次突击。直到赵括身亡，赵军才投降。项羽难道连赵括都不如啊？

我认为项羽之所以*终失败，是他有几个严重的误判。

一、项羽误以为刘邦真的要和他共享天下。楚汉战争发动的初期，项羽其实一直没有和韩信有过正面对决，他所打的都是刘邦的**。而刘邦在和项羽对决的时候，几乎每次都是失败。不过刘邦虽然多次失败，但是他有效地把项羽的**给拖住了。让韩信可以在外围自如地灭魏，破赵，败齐。迅速之间，就打下了一大片地盘，一下把自己的威名打出来了。

而项羽这边呢，虽然多次打败刘邦，但刘邦就像打不死的小强，总是会又活过来。等到韩信那边把该打的都打败了，回过头来围攻项羽的时候。项羽虽然还没有和韩信有过什么交手，但其实他心里已经害怕了。也就在这时候，他提出了划定鸿沟为界，分治天下的想法。

当时刘邦是同意了的，而且确实也在收拾行囊，准备往西回撤。不过这时候，张良与陈平给刘邦出主意，让他乘胜追击，“宜将剩勇追穷寇”。所以刘邦集结部队，朝项羽追击而去。刘邦的这一追击，给项羽的冲击是挺大的。他完全没有准备，他的士兵们也早已厌战，正准备回家过太平日子。这种没有准备，心慌意乱，又仓促应付的战争，显然是注定不会有前景的。

二、项羽误判了天下诸侯都在同仇敌概打他。当时除了刘邦和韩信的**围攻项羽外，彭越与英布的**也合围过来。这让项羽错误的以为，天下的诸侯都在合起来打他。事实上他没有想到韩信、彭越、英布这些人，其实和刘邦是貌合神离的。他们先前并不听刘邦的话，并没有参与合围项羽的行动。刘邦在和项羽一开始打的时候，又被项羽打得节节败退。

*后是刘邦采纳了张良的建议，给韩信和彭越划分了地盘，他们的精神头来了，才参与到围攻项羽的行动中来的。项羽要是了解了这样一种情况，采取相应的对策。比如鼓动韩信、彭越、英布趁机拥兵坐大等等，他还是有机会的。但是项羽没有这些行动，没有分化刘邦集团。而是一个人和刘邦集团的所有人硬拼，把自己放在孤立的位置上。

三、项羽误判了他的**都背弃了他。韩信在把项羽包围起来以后，并没有马上和项羽作战，而是继续和项羽打心理战。他的心理战有两条：一是四面楚歌，二是拔旗易帜。应该说，四面楚歌和拔旗易帜，确实让项羽的**里面有不少人逃跑。但是相对于项羽的10万人来说，这逃跑的其实是少数。我为什么说是少数呢？因为*后项羽在突围以后。楚军因为龙无首，被汉军基本捉光。

当时，汉军一共杀了楚军8万人，还有很多是没杀的。所以算起来，真正逃跑的，可能也就是几千人。项羽当时面对这样一种情况，他实在应该冷静分析，及时地处理这个问题。可是那时候他在干什么呢？他并没有出去巡查，并没有斩杀一个逃兵，以儆效尤。而是躲在军帐里，唱什么“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”这种让人灰心丧气的歌。而且还和虞姬搞得缠绵悱恻，演出了一场《霸王别姬》的好戏。

你是楚霸王啊，你还有数万人马呀，这些人还都对你忠心耿耿啊，你为什么要意气用事，丢掉这些兄弟们，只带了800人突围逃跑呢？你把兄弟们丢在那里，任由汉军宰杀，应该吗？可以说，项羽确实是严重的误判了他的**对他的忠诚程度，因此当了逃兵。项羽*后逃到乌江边上，本来他还可以东山再起。可是因为一系列的误判，让他心里产生了巨大的绝望，*后拔剑**。（参考资料：《史记》）

项羽和韩信作为楚汉战争中**的战神，攻无不克，战无不胜，两位都是不可多得的军事人才。就军事才能而言，我认为项羽更胜韩信一筹。

项羽是一位出色的军事奇才，他能征善战，豪气盖世，有百战百胜之才。***的彭城之战，项羽带领的3万骑兵，大战刘邦的56万诸侯联军，*后打的诸侯联军几乎全军覆没。如此军事战争奇观，****。

通过“巨鹿之战”和“背水一战”浅析项羽和韩信的强弱。

巨鹿之战

项羽带领五万楚军，大战章邯、王离的40万秦军，破釜沉舟，率领楚军九战九捷，大败秦军。

项羽派英布、蒲将军率军 2万渡过漳水，切断了章邯与王离的联系，然后率领全部楚军渡河。为了激发楚军士气，将渡江用的江船只全部凿沉，做饭用具全部捣毁，士兵们身上仅带3天的干粮，将士们视死如归，抱着必胜的决心与秦军战斗。

项羽派蒲将军率军至漳水渡口，截断秦军归途，自己率主力军与章邯**对战，*终章邯进退无路，率军20万降楚，秦军覆灭，这就是历史上**的“破釜沉舟”。这场战役中，项羽**的战略眼光和周密的作战计划与战斗部署，都显示出了他非凡的军事才能。

背水一战

韩信**指挥的“背水一战”堪称历史上以少胜多的军事战役中的典范。此场战争中韩信统领汉军3万打败了赵国20万大军。

赵军盘踞井陉口，居高临下轻松便可防守。韩信命令将士背靠大河布下军阵，地理条件和兵力方面，均不占优势。

赵军主帅陈余是个脑残➕*格急的家伙，他不听大将陈左车的劝阻，率全军出击，中了韩信的圈套。

韩信军背后是河，无路可退，将士们全部奋力与赵军拼杀。韩信事先埋伏在山后的2000轻骑乘机进入了赵军大本营，将赵军旗，换成汉军旗，随后前后夹击，大败赵军。

“背水一战”虽然获胜，但我觉得属于险胜。假如赵军一直固守不出兵，不需几日，韩信的**便会军心涣散，失去战斗力；假如赵军不倾巢而出，韩信计划也无法实施，此战能够胜利，全凭韩信运气好。

韩信运用的“置之死地而后生”的战法，后世多有效法，几乎都把自己逼到了绝处难逃生，“背水一战”的结果，多以失败而告终，可见这一战术存在许多弊端。

同样是派一支精兵切断敌军的后路，同样是背对一条河，不给自己的**留后路，激发将士们，拼死一搏，这难道不是韩信借鉴了项羽的战略战术吗？

从军事才能上看，这两个人都很厉害！

从政治才能上来看，这哥俩都很水！

这里单就军事才能给他们做个横向对比！

项羽和韩信都是历史**的兵势大家，项羽是兵形势，韩信是兵权谋。（其余两个是兵阴阳、兵技巧）

形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。简单点说，就是快，猛。

巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以六万大军击溃王离二十万大军的长城军团，靠的就是一股视死如归的猛劲，秦军猛，我比他们还猛，秦军不怕死，我连锅都砸了船都烧了，就怕不死。

彭城之战，以三万精兵突袭刘邦六十万大军，杀的片甲不留，靠的是快，奇，置之死地而后生，玩的就是你想不到，想到了也来不及！天下武功唯快不破，普通的事情做到**就变的不普通。

鸿沟之战，项羽利用刘邦援军未到，转瞬即逝的机会，就地反扑，以疲惫之师杀的汉军哭爹喊娘，靠的就是永不言败的战意，你狠，我比你还狠，蛇即使头被砍下来，还是会跳起来咬你一口！

无论对手有多强，永远要亮剑，因为我是项羽，我是西楚霸王！

而韩信，走上另外一个*端，兵权谋！

以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也，是为兵权谋！

攻打魏国，韩信正面假装渡河，却从上游以木桶木盆为工具，**魏都安邑，一举打败魏王豹，平定了魏国！

攻打赵国，几万杂兵对上赵王歇和陈馀的二十万大军，正面*敌深入，以少于敌人数倍的兵力背水一战，以少量奇兵偷袭赵军后方，*终在井陉斩杀陈馀，活捉赵王歇，平定了北方！攻打燕国，不战而屈人之兵！

潍水一战，以沙袋拦阻河水，待楚军渡河放水，击其半渡，斩杀项羽账下**猛将—龙且，彻底击垮了项羽有生力量！

垓下一战，天罗地网，十面埋伏，项羽纵有三头六臂，也插翅难逃！

如果说项羽练的是降龙十八掌，那么韩信就是*孤九剑，草木竹石皆可为剑，渐悟无剑胜有剑之道！

两人虽说同处一个时代，又是不同阵营，却没有机会公平交手。垓下一战，韩信占尽天时地利人和，项羽已经日暮西山，单就这一战，不能说项羽用兵就不如韩信。

战场上，两人一时瑜亮，在权力斗争中，无疑是两个**！

项羽放着送**的刘邦不杀，还撵走了忠心耿耿的范增，*终功败垂成，自刎乌江！

韩信手握重兵，三分天下，却拒绝了蒯彻的建议，选择忠于刘邦，*终在长乐宫惨死在**手里！

权力比血与火的杀场更加可怕！

关于本次项羽韩信*强阵容搭配和项羽怎么出装*无敌的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。